AYM’nin yapısı için yeni tartışma

İktidar cephesinde “Atalay’ın Seyahat davası kapsamında 18 yıl ceza aldığı ve kararın kesinleştiği” belirtilerek AYM’nin verdiği “hak ihlali kararının” mevcut anayasanın 85. unsurundaki milletvekilliğinin kesin karar giyme halinde düşmesini düzenleyen karara alışılmamış olduğu belirtiliyor.

Atalay kararı ile birlikte AYM’nin yapısında anayasal düzenlemenin “şart olduğu” da tartışılıyor.

‘ÖZEL STATÜ’

1 Ekim’de yeni yasama yılına başlayacak olan TBMM’nin birinci gündemlerinden birini “yeni anayasa” çalışmaları oluşturacak.

TBMM Başkanı Numan Kurtulmuş, yasama periyodu kapanmadan Meclis’te kümesi bulunan tüm siyasi partileri ziyaret etmiş ve anayasa ile ilgili yapılacak çalışmalara katkı sunmalarını istemişti. Kurtulmuş, 1 Ekim’deki yasama yılını işaret ederek Meclis’in bu hususta gerekli çalışmaları başlatacağının da işaretini vermişti.

İktidar cephesinde, yeni anayasa çalışmaları kapsamındaki çalışmalarda “AYM’nin yapısı ile ilgili tartışmaların da ele alınabileceği” belirtiliyor. MHP’nin, daha evvel hazırladığı 100 unsurluk anayasa değişikliği teklifinde de AYM’nin “yüksek mahkeme” değil, “özel statülü mahkeme” olarak düzenleniyor. İktidar kanadı da bu düzenlemeye erkler ortasındaki tartışmaya son vermek için sıcak bakıyor.