AKP’li müteahhidin tahliye edildiği davada yeni eksper raporu belgeye eklendi

Hatay’da 97 kişinin ömrünü yitirdiği, Özkan Gold City Blokları’nın “Reis’in dava adamıyım” diyen AKP’li müteahhit Mehmet Özkan ve kardeşi Yusuf Özkan’ın geçen aylarda tahliye edildiği davanın 3’ncü duruşması bugün görülecek. Karadeniz Teknik Üniversitesi İnşaat Mühendisliği Bölümü’nce hazırlanan eksper raporunda kolon kesme tezlerini ortaya çıkaracak statik projeye ulaşılamadığı tabir edilmişti. Nisan ayında binaların yıkılmasıyla ilgili görülen birinci duruşmada, kolon kesme argümanlarını kanıtlayacak statik projenin mahkemeye sunuldu. Mahkeme davaya eklenen bu statik projenin akabinde mahkeme, yine uzman raporu hazırlanmasına karar verdi. Bartın Üniversitesi, Batman Üniversitesi, Bursa Teknik Üniversitesi, Çanakkale Onsekiz Mart Üniversitesi, Isparta Uygulamalı Bilimler Üniversitesi, Süleyman Demirel Üniversitesi’nden 12 akademisyenin imzasının bulunduğu yeni eksper raporu dava belgesine eklendi.

Üç farklı sarsıntı davasında yargılanan Mehmet Özkan, 51 kişinin hayatını yitirdiği Cemil Çapar Apartmanı’yla ilgili davanın üçüncü duruşmasında “Deprem Allah’tan oldu, ona inanmayanlar çıkmış bizi suçluyor” sözleriyle dikkat çekmişti. Özkan Gold City Blokları’na ait hazırlanan yeni uzman raporunda kelam konusu yapının birçok eksikliği olduğu ve statik raporla inşa edilen yapılar ortasında çelişkiler olduğu ortaya çıktı. Raporda, “Eğer yapıda beklenmedik formda yıkılma meydana geliyorsa, bu durum sırf binanın karşılaştığı zelzelenin büyüklüğüyle açıklanamaz. 2007’de hazırlanan yönetmelik, can güvenliği sarsıntı performansını temel almaktadır. Bunun manası, yapı kuvvetli zelzele tesirleri altında ağır hasar görebilir, lakin enkaz haline gelerek yıkılmamalıdır. Kelam konusu olayda blokların taban ve asma katları tümüyle yıkıldığından öteki katlar da onların üzerine yıkılmıştır. Hasebiyle, binada ortaya çıkan yıkılma biçimi 2007 sarsıntı yönetmeliğine nazaran kabul edilebilir bir hasarlanma biçimi değildir” dendi.

ŞARTLAR SAĞLANMAMIŞ

Site bloklarında çeşitli eksiklikler olduğuna vurgu yapılan raporda, “Mimari ve Statik Projeler incelendiğinde yapıların toplam 11 kattan oluştuğu görülmektedir. Yer ve Temel Etüt Raporunda belirtilen kat sayısıyla Statik ve Mimari projelerde görülen kat sayılarının tutarsız olduğu tespit edilmiştir” tabirleri yer aldı. B bloğa ilişkin statik/betonaerme hesap raporun dikkate alınarak taban raporunda beyan edilen üst limitin aşıldığına dikkat çekilen raporda “Yapılan hesaplamalara nazaran temel yerinde taşıma gücü sorununun bulunduğu görülmektedir. Bu duruma hazırlanan raporda dikkat edilmemiştir. Sondajlardan alınan yer numune sayılarının ve yapılan laboratuvar deneylerinin yetersiz olduğu görülmektedir. Dava belgesinde yer alan ruhsat, proje ve öteki evraklardan binanın beton sınıfının sağlanması gereken kuralları sağlamadığı görülmüştür” dendi.

‘DENEYLER KUŞKU UYANDIRIYOR’

Yapı kontrol evraklarında da eksikliklerin olduğuna dikkat çekilen raporda, “Arazi ve laboratuvar deneyleriyle ilgili rastgele bir fotoğraf ve manzara rapor içerisinde verilmemiştir. Sondajlardan elde edilen dataların teğe bir tıpkı olması ve az sayıda laboratuvar deneyi sonucu verilmesi arazi ve laboratuvar deneylerinin sahiden yapılıp yapılmadığıyla ilgili kuşku uyandırmaktadır” sözleri yer aldı. Raporda, “Yüzeyden alınan numune Bayındırlık ve İskân Bakanlığı Yapı İşleri Genel Müdürlüğü’nün Ağustos 2005’te yayımladığı Yer ve Temel Etüt Raporunda belirtilen koşulları sağlamamış ve gerçek manada temel altındaki tabanı temsil etmemektedir. Yani numune temel altındaki düzeyden alınmamıştır” dendi. Raporda ayrıyeten donatı çekme deneyi sonuçlarına birçok numunenin gerekli şartları sağlamadığına vurgu yapıldı.

‘HAVUZUN YIKIMA SEBEP OLMA İHTİMALİ YÜKSEK’

Yapının dizaynında havuz imalatı için kolon kesilmesine sebebiyet verecek bir pürüz olmadığına dair değerlendirmelerin yer aldığı raporda, “Ancak havuz hududu kolonlar teğeti olarak konumlanması ve devirdaim su oluklarının iki kolon ortasında derzin yapıldığı bölgede tanımlanması, mümkün su sızmaları ve bunun da yapısal elemanlarda korozyona sebep olma ihtimalini güçlendirmektedir. Bu durum birebir aks üzerinde yer alan tüm kolonlarda meydana getireceği korozyon ve durabiliteye bağlı kusurlarla birlikte ele alındığında yapıda meydana gelen yıkılma tipinin de belirleyici sebepler ortasında yer alabilme ihtimali yüksektir” dendi.