Dolar 43,6146
Euro 51,4497
Altın 6.746,81
BİST 13.589,14
Adana Adıyaman Afyon Ağrı Aksaray Amasya Ankara Antalya Ardahan Artvin Aydın Balıkesir Bartın Batman Bayburt Bilecik Bingöl Bitlis Bolu Burdur Bursa Çanakkale Çankırı Çorum Denizli Diyarbakır Düzce Edirne Elazığ Erzincan Erzurum Eskişehir Gaziantep Giresun Gümüşhane Hakkari Hatay Iğdır Isparta İstanbul İzmir K.Maraş Karabük Karaman Kars Kastamonu Kayseri Kırıkkale Kırklareli Kırşehir Kilis Kocaeli Konya Kütahya Malatya Manisa Mardin Mersin Muğla Muş Nevşehir Niğde Ordu Osmaniye Rize Sakarya Samsun Siirt Sinop Sivas Şanlıurfa Şırnak Tekirdağ Tokat Trabzon Tunceli Uşak Van Yalova Yozgat Zonguldak
İstanbul 15°C
Az Bulutlu
İstanbul
15°C
Az Bulutlu
Cts 14°C
Paz 11°C
Pts 11°C
Sal 9°C

Bartholomeos’tan ‘Ekümenik Patrikhane’ mektubu: ‘Konstantinopolis-Yeni Roma Patriği’ olduğunu iddia etti

Fener Rum Patriği Bartholomeos’un, İspanya’nın Cordoba kenti yakınlarında meydana gelen, çok sayıda kişinin hayatını kaybettiği ve birçok kişinin yaralandığı yüksek hızlı tren kazasının ardından İspanya Kralı VI. Felipe’ye hitaben gönderdiği mektupta, kendisini ‘Konstantinopolis-Yeni Roma Başpiskoposu’ olarak adlandırdığı görüldü.

Bartholomeos’tan ‘Ekümenik Patrikhane’ mektubu: ‘Konstantinopolis-Yeni Roma Patriği’ olduğunu iddia etti
27 Ocak 2026 4:00 PM
15

Patrik Bartholomeos, 19 Ocak’ta gönderdiği mektubunda derin üzüntü ve dayanışma mesajları iletirken, kullandığı ünvanlar ve ifadeler Türkiye’de Patrikhane’nin konumuna ilişkin yeni bir tartışmayı da beraberinde getirdi.

Söz konusu mektupta Patrikhane’yi ‘ekümenik‘ olarak adlandıran Bartholomeos, kendisinin de ‘Konstantinopolis-Yeni Roma Başpiskoposu’ olduğunu iddia etti.

Yargıtay, 2007 yılında ‘ekümenik olamaz’ demişti

13 Haziran 2007’de Yargıtay 4. Ceza Dairesi’nin aldığı 2007/5603 numaralı karar ile Patrikhane’nin ‘ekümenik‘ ünvanını kullanmayacağı Türkiye Cumhuriyeti tarafından dile getirilmişti.

Patrikhane’nin ‘ekümenik‘ iddianın yasal dayanağı olmadığına ilişkin onaylanan kararda, Patrikhane’nin tamamen Türk hukukuna tabi olduğunun altı çizilmiş ve bir devletin kendi topraklarında yaşayan azınlıklara kendi vatandaşlarından farklı bir hukuk uygulayarak çoğunluğa dahi tanımadığı bir takım ayrıcalıkları onlara tanımak suretiyle özel bir statü vermesinin Anayasa’nın 10’uncu maddesinde gösterilen eşitlik ilkesine açıkça aykırılık oluşturacağından kabul edilemeyeceği vurgulanmıştı.

6 Aralık 1923 tarihli İstanbul Valiliği‘nin yazısına atıf yapılan kararda, Patrikhane’nin ‘ekümenik‘ olduğuna dair iddiasının yasal bir dayanağı olmadığı belirtilerek Patrikhane’nin ‘ekümenik‘ sıfatının bulunmadığı ortaya koyulmuştu.

ETİKETLER:
YORUMLAR

Henüz yorum yapılmamış. İlk yorumu yukarıdaki form aracılığıyla siz yapabilirsiniz.