Cumhuriyet siyasi aktörlere sordu: Meclis’te ‘sürece’ hangi parti nasıl bakıyor?

MHP lideri Devlet Bahçeli’nin DEM Partililerle tokalaşmasının akabinde terör örgütü PKK’nin elebaşı Abdullah Öcalan’a yaptığı “Çıksın, terörü bittiğini ilan etsin” daveti “yeni tahlil süreci” tartışmalarını beraberinde getirdi. Tahlil süreci döneminde İçişleri Bakanı olan Efkan Ala, bahse ait “Çözüm süreci masamızda yok” derken, Cumhurbaşkanı Başdanışmanı Mehmet Uçum, kelam konusu tartışmalara ait “Yumuşama, olağanlaşma, tokalaşma hangi tavır ve lisan referans verilirse verilsin Türkiye’de ne evvelki uygulamaya emsal ne de yeni versiyonla bir tahlil süreci olmaz, olamaz” açıklamasını yaptı.

Siyasi partilerden ise kelam konusu tartışmalara yönelik farklı görüşler ortaya atıldı.

Cumhuriyet’e konuşan Yeniden Refah Partisi (YRP) Genel Lider Yardımcısı Mehmet Altınöz, “Biz bu süreçlerin konjonktürel olmasını yanlışsız bulmuyoruz. Anayasa tartışmalarının olduğu bir devirde bu türlü bir sürece tekrar girilmesi samimi değil. Bunun her vakit yürümesi gerekiyor. Biz toplumun tüm kesitlerindeki fikirlere karşı saygılı olmalıyız” dedi.

Altınöz, “Ülkede yaşayan, bu ülkenin vatandaşı olan herkesin ulusal görüşçü olduğunu düşünüyoruz. Ulusal görüş şahsa nazaran değişen bir görüş değil. Bu ülkede yaşayan beşerler olarak da huzur, barış ve kardeşlik istiyoruz. Ülkenin düzgün ve adil yönetilmesini istiyoruz” tabirlerini kullandı. Tüm fikirlerin parlementoda temsil edilmesi gerektiğinin altını çizen Altınöz, “Barajın kaldırılmasını, tüm siyasi görüşlerin parlementoda temsil edilebilmesini, parlementoda demokratik bir formda tüm problemlerin konuşulmasını ve tahlile kavuşturulmasını isteyen bir partiyiz. ‘Sen hainsin, sen teröristsin’ diye karalayıp, sonrasında gereksinim olduğu vakit da birbirimize yaklaşmayı etik bulmuyoruz” diye konuştu.

‘BU ACEMİ PİYESTE ÂLÂ PARTİ’NİN YERİ YOK’

İYİ Parti Ulusal Güvenlik ve Göç Politikaları Başkanı Cenk Özatıcı da “‘Altay’lardan Tuna’ya’ uzanan Türk milleti yerine, ‘Kandil’den İmralı’ya’ uzanan bir öyküyü tercih edenlerin vahim halleri ortadadır. Merkezinde HÜDAPAR’ın ve Dem’in olduğu, senaryosunun 2013-2015 yıllarında İmralı tutanaklarında terörist başı Öcalan tarafından yazıldığı acemi bir piyes var” dedi.

İYİ Parti Genel Lideri Müsavat Dervişoğlu’nun kelamının GÜZEL Parti’nin kelamı olduğunu söyleyen Özatıcı, “Bu acemi piyeste UYGUN Parti’nin yeri yoktur ve olmayacaktır. Biz bunlara direneceğiz. Suriye, Lübnan, Irak olmamak için, kısaca cumhuriyet olmak için direneceğiz” ifadelerini kullandı.

Özatıcı, “İYİ Parti olarak en başından beri ne dedik? Tek adam rejimini destekleyecek, onu tahkim edecek hiçbir anayasa değişikliğine evet demeyeceğiz. Erdoğan’a ömür uzunluğu tek adamlık sağlayacak; çok kökenli, çok bölgeli, ve çok hukuklu bir federatif yapıyı temel alacak; Atatürk’ü, Türk ulusal kimliğini, anayasanın kurucu unsurlarını, özünü ve ruhunu gaye alan her türlü melun teşebbüse karşısında bizi GÜZEL Parti’yi karşılarında bulacaklar” diye konuştu.

‘CHP’DEN DAYANAK BULAMAYACAĞINI ANLADI’

Tüm bu gelişmelerin temelinde Cumhurbaşkanı Recep Tayyip Erdoğan’ın istek ettiği bir amaç olduğunu vurgulayan Özatıcı, “Sayın Erdoğan Anayasa’yı baştan sona değiştirmek istiyor. Bunun öncelikli sebebi ise çok kolay, Sayın Erdoğan sonsuza kadar ölene kadar Cumhurbaşkanı olmak istiyor. Lakin önünde bir anayasa mahzuru var” tabirlerini kullandı. Özatıcı, “Gelinen noktada CHP ile yürütülmek istenen bu yumuşama olağanlaşma süreci akamete uğradı. AKP yeni anayasa sürecinde CHP’den umduğu takviyesi bulamayacağını anladı. Hasebiyle AKP-MHP koalisyonu için geriye sadece DEM Parti seçeneği kalmış oldu. Yani uzatılan el, aslında denize düşenin yılana uzattığı eldi” dedi.

‘PKK’NIN SİLAH BIRAKMASINI HERKES İSTER’

Gelecek Partisi Genel Lider Yardımcısı ve Muğla Milletvekili Selçuk Özdağ ise “Eğer bir tokalaşmayla halledebiliyorlarsa halletsinler. PKK’nin silah bırakmasını herkes ister. Bir evvelki tahlil sürecinin başlangıcı doğruydu lakin işleyişi yanlıştı. Türkiye’yi yönetenlerin kendi iç ulusal birlik ve beraberliğini, gerçek demokrat olarak, hukukun üstünlüğü ve insan haklarına, denetlenebilirlik ve hesap verebilirliğe inanarak ve bunu gerçek uygulayarak yapmaları gerekir” diye konuştu.

‘2009’DAKİ ÜZERE OLMAZ’

Türkiye’nin var olan problemlerinin siyaset kurumunun tesirli olması yoluyla çözülmesinin her vakit yararlı olacağına vurgu yapan Saadet Partisi TBMM Küme Başkanvekili ve İstanbul Milletvekili Bülent Kaya “Yeniden bir tahlil sürecinin 2009 yılındaki üzere olacağını düşünmüyorum. Zira o vakitle şimdiki vaktin dinamikleri farklı. O devir içerdeki çatışmayı sona erdirmeye yönelik bir durum ve demokratikleşme atılımları temel motivasyondu. Bugün mümkün bir tahlil süreci olursa, Irak ve Suriye’deki hudut güvenliğimiz ve oradaki sorunlara Türkiye’nin müdahil olması kelam konusu. Yani 2009’daki sürecin motivasyonu iç kaynaklıyken bugün muhtemel bir süreç başlarsa, dış tehditlere yönelik bir sürecin gündeme geleceğine dair işaretler var” dedi.

‘DEM PARTİ ÜZERİNE DÜŞENİ YAPMALI’

Geçmişteki dinamiklerle şimdiki durumun farklı olduğunu söyleyen DEVA Partisi İstanbul Milletvekili Mustafa Yeneroğlu, “PKK terör örgütünün silah bırakması ve terör hareketlerin tam manasıyla sonlandırıp Türkiye’den bütün yasa dışı ögelerini çektiğini ilan etmesi ve bunun gereğini yapması konusu Türkiye’nin en değerli ulusal güvenlik sıkıntılarının başında gelmekte. Münasebetiyle bu çerçevede hükümetin adımlarını desteklemek gerekiyor fakat geçmişteki yapılan kimi kusurlardan da çekinmek gerekiyor. Geçmişte PKK ile yapılan müzakerelerde PKK’nın terör örgütü vasfı göz arkası edildi. Bugün olası süreçte DEM Parti de üzerine düşeni yerine getirmeli. Artık Türkiye’de silahlı çatışmanın hiçbir yeri olmadığı ve PKK’nın silah bırakması konusunda DEM parti tavır almalı. Türkiye’nin demokratikleşmesi ve Kürt kimliğinin saygın bir kimlik olarak tanınması konusunda ülkemizde eksiklikler var. Bunlar esasen Türkiye’nin gündeminde. Ulus devlet anlayışı Türkiye’de yaşayan tüm farklılıkları kuşatacak bir biçimde rahatlatılmalı. Şu anki iktidarın demokrasiden ve hukuk devletinden uzak tavrı var. Bundan sonra yapılacak adımların tahlil süreci olarak adlanlandırılması gerçek değil. Tahlil sürecinin yanlışları dikkate alınarak yeni bir süreç başlatılmalı” sözlerini kullandı.