Değişim İçin Avukatlar Kümesi Lider adayı Prof. Dr. İbrahim Kaboğlu: ‘İnsan haklarına dayanan demokratik ve laik Cumhuriyet’

Haftasonu yeni liderini seçecek olan İstanbul Barosu’nda, Değişim İçin Avukatlar Kümesi’nin lider adayı olarak seçime girecek Prof. Dr. İbrahim Kaboğlu, gazetemize konuştu. 

Aday olmaya nasıl karar karar verdiniz?

Kitlesel davet üzerine, “Anayasal yıkım karşısında seyirci kalamam, bu nedenle ben değil ‘Biz olarak’ yola çıkıyoruz” söylemi ile birinci adımı attık. Bu andan itibaren, elli yıllık mesleksel tecrübeden edindiğim birikimi, İstanbul Barosu’nun hukuku tesirli kılma hizmetine yönlendirdim. Mahallî, ulusal ve memleketler arası ölçekte resmi kurumlarda ve sivil toplum örgütlerinde kıymetli misyonlar yaptım ve sorumluluklar üstlendim. Bunlar ortasında barolarda yargıya ait vazifelerim kıymetli bir yer tutmakta.

“KATILIM, KOLEKTİF YAKLAŞIM VE KUCAKLAYICI ANLAYIŞ”

Seçilmeniz durumunda neler yapacaksınız?

Üç unsur öne çıkacak, iştirak, kolektif yaklaşım ve kucaklayıcı anlayış. Baro idaresi, idare, kontrol ve disiplin şuraları ile delegasyonla hudutlu değil, baroda birçok merkez, kurul ve ünite var. Bunlar, atama yoluyla misyon yapılan yerler değil, seçim yoluyla vazifeye gelinen özerk yapılara kavuşturulacak. Genç avukatlar meclisi de, genç avukatların meselelerine tahlil üzerine çalışacak. Genç meslektaşların yoksulluğu, “parti başkanlığı yoluyla devlet başkanlığı ve yürütme” kurgusunun toplumu yoksullaştırmasının sonucu tıpkı vakitte. 

“İZLEMİ MERKEZİ KIYMETLİ BİR FONKSİYON GÖRECEK”

Yoksulluğu azaltmak için ise toplumsal devlet gerekleri ışığında stajyer avukatlara ve genç avukatlara bütçeden hisse ayrılması gerekiyor. Programda detaylı tahlil tekliflerini somutlaştırdık. Bilgi-düşünce-fikir ve dayanışma, gayretimizde belirleyici olacak. Bu maksatta, kurmayı öngördüğümüz adil yargılanma hakkı araştırma ve ihlalleri izleme merkezi kıymetli bir fonksiyon görecektir.

Eski bir milletvekili ve faal siyasi karakter olarak adaylığınızı eleştirenler ve bunun da yargının siyasallaşması ve araçsallaştırılması olarak görenler var. Bu tenkitler hakkında ne düşünüyorsunuz?

Bu soruyu, duayen gazeteci Orhan Uğuroğlu’nun hakkımdaki müşahedelerini aktararak yanıtlamak isterim: 

“İstanbul Barosu’nun oy kullanacak yaklaşık 65 bin avukatına şu iletisi vereyim. Prof. Dr. İbrahim Kaboğlu 27. Devir Milletvekili olarak TBMM’de vazife yaparken keşke siyaset yapsaydı… Siyasetin ‘S’si ile ilgilenmedi. Anayasa, yasama, yürütme, yargı, bağımsız yargı… 

Hoca beş yıl boyunca mecliste siyasetin dışında hukuk ve adalet için çaba verdi. Ben de şahidiyim. Bunu da burada söz edeyim. Kolaylıklar diliyorum hocam.”

“NİCELİĞİ NİTELİĞE ÇEVİRMEK”

Bugün etkin siyaset yapmıyorum. Aslında TBMM’de iken de siyaset yapmadım ve daima “Siyasetin anayasaya hürmet çerçevesinde yapılmasını savundum. Bu çerçevede bütün gücümle TBMM’nin saygınlığı için gece gündüz demeden çalıştım, beş yıl boyunca AYM’ye iptal müracaatları ile bir cins “anayasa avukatlığı” yaptım. Ve bizim, niceliksel gücünü niteliğe çevirme ereğinde İstanbul Barosu idaresi olarak beş maksadımız:

Hukuku tesirli kılmak, 

Herkes için hukuk, 

İnsan haklarına dayanan demokratik ve laik Cumhuriyet, 

Anayasaya saygılı siyaset, 

Hukuk yoluyla demokrasi.