Hukukçular, ‘Anayasaya ters olur’ dedi

İstanbul Büyükşehir Belediye (İBB) Lideri Ekrem İmamoğlu’nun, Yüksek Seçim Kurulu (YSK) üyelerine “ahmak” dediği savıyla yargılandığı davada süreç devam ediyor. İstinaf mahkemesinde bekleyen evrakta İmamoğlu için “siyasi yasak” savları ağırlaşırken hukukçular bunun lakin Türk hukukunda olmayan bir kararla mümkün olabileceğine işaret etti.

Son olarak İmamoğlu’nun avukatları İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 24. Ceza Dairesi’ne sundukları mütalaada “cezaya yol açan” TCK unsurunun anayasaya karşıt olduğu savıyla norm kontrolü için belgenin Anayasa Mahkemesi’ne (AYM) go¨nderilmesini istedi. Hukukçu Celal Ülgen, “İmamoğlu’nun avukatının mahkemeye yaptığı müracaatla devam eden süreci bizim hukukumuzda olmayan lakin yurtdışında olan ‘yokluğun tespiti davasına’ benzetiyorum. Lakin ben davada yalnızca buna dayanılmasını hakikat bulmuyorum zira vakit giderek daralıyor ve İmamoğlu aykırı köşeye sıkıştırılabilir” dedi

Prof. Dr. Adem Sözüer ise genel hakaret hatasının değil, kelam konusu olan kamu görevlilerine hakaret kabahatine ait düzenlemenin anayasaya ters olduğu görüşünde. Sözüer, “Elbette kamu görevlilerine hakaret fiilleri de cezalandırılabilir ancak bu ceza, genel hakaret cürmüne verilen cezaya nazaran daha ağır cezalandıran nitelikli bir hal olmamalı ve bundan siyasi yasak doğmamalı. Zira bir yandan kamu vazifelileri yetki ve pozisyonları gereği daha ağır eleştirilebilir derken, başka yandan bu tenkitleri cürüm sayıp genel hakarete nazaran daha ağır cezalandırılıyor. Biz bunun anayasaya muhalif olduğu kanaatindeyiz” dedi.