İBB Meclisi’nde ‘ahmak davası’ tartışması… ‘İmamoğlu, iktidarın karşısına çıkmaktan korktuğu liderdir’

İBB Meclisi’nin ekim ayı ikinci oturumu, Saraçhane’deki yerleşkede bugün yapıldı. Meclis Başkanvekili Gökhan Gümüşdağ başkanlığında yapılan oturumda, İBB Başkanı Ekrem İmamoğlu hakkında süren “ahmak davası” tartışması yaşandı.

Aynı vakitte Toplumsal Demokrasi Vakfı (SODEV) Başkanı da olan İBB CHP Küme Sekreteri Rasim Şişman, İmamoğlu’nun maksada oturtulmasının temel münasebetinin, başarılı belediyeciliği ve milletten gördüğü teveccüh olduğunu belirtti. Şişman, şunları söyledi:

“Ekrem İmamoğlu, iktidarın karşısına çıkmaktan korktuğu başkandır. Ekrem İmamoğlu, iktidar karşısına kimi aday gösterirse göstersin, muhtemel bir seçimden galip çıkacak başkandır. İşte bu yüzden milletin iradesi inatla gasp edilmek istenmektedir. Milletin iradesiyle inatlaşılmaz. Milletin iradesiyle inatlaşan, kaybetmeye mahkûmdur. Herkesin bildiği üzere bu problem, sırf bir belediye liderine siyasi yasak getirme sıkıntısı değildir. Bu sorun, Türk milletinin kim tarafından yönetileceğini, seçme hakkını milletin elinden almaya dönük bir müdahaledir. Ekrem İmamoğlu’na karşı bu teşebbüs, demokrasimizin varlığına açılmış bir savaştır. Demokratik birikimi güçlü olan ve demokratik ömrü benimsemiş milletimiz, bugüne kadar darbelerin karşısında nasıl durduysa bugün de Ekrem İmamoğlu’nun yanında da o denli saf tutacaktır.”

“İMAMOĞLU, CEZALANDIRIP OYUN DIŞINA İTEBİLECEĞİNİZ BİR BAŞKAN DEĞİLDİR”

CHP’li Meclis üyesi Tuğçe Çelik Karademir de otokratik iktidarlarda yargıyı siyasallaştırmanın, hükmetme aracı olduğunu vurguladı. Karademir, kelamlarını şöyle sürdürdü:

“Devletin her kurumuna olduğu üzere yargıya da hükmetme isteğinde olan iktidar, bu davayla ne amaçlamak istemektedir; biz bunu çok âlâ biliyoruz. İktidar, yargıyı karşısındaki en güçlü adayı eleme aracı olarak kullanmaktadır. İktidar, muhalefetin hangi aktörlerle seçime gireceğini, neyi söyleyip neyi söyleyemeyeceğini, hangi şartlarda yarışacağını belirlemeye çalışmaktadır. Hukuk güvenliği, yargı teminatı, yargı bağımsızlığı, seçmen iradesine hürmet üzere her birimizin sıkı sıkıya sarılması gereken kıymetlerimiz, maalesef yalnızca hükmetmek üzere yola çıkmış bu kimseler için hiçbir şey tabir etmemektedir. Ekrem İmamoğlu, uydurma davalar sonucu cezalandırıp oyun dışına itebileceğiniz, siyasi yasaklarla bu ülke insanlarını siyaseten unutturabileceğiniz bir önder değildir. 2019 yılında yaptığınız yargıya müdahale gayretleriniz sonucunda bu milletin size attığı demokrasi tokadından hiç mi ders çıkarmadınız?

“YARGIYA BASKI DEVAM EDERSE EN BÜYÜK DEMOKRASİ UĞRAŞINI BAŞLATIRIZ”

Yargı yoluyla seçmen iradesine darbe yapmaya çalışıyorsunuz, bu bir defa daha elinizde patlıyor. Zira bu davayla artık Ekrem İmamoğlu yalnızca bir siyasi başkan değil, sadece bir belediye başkanı değil; adaletin, vicdanın ve demokrasinin sınandığı bu uğraşta adaleti arayan milyonların sesi, milyonların öncüsü hâline gelmiştir. Yargıya baskı yaparak, yargıyı siyasallaştırarak siyaset dizayn etme ısrarınız devam ettiği surece biz, Ekrem İmamoğlu’nun yol arkadaşları, İstanbul’un muhafızları, bizlerle birlikte kol kola girecek milyonlarca Türkiye sevdalısıyla, milyonlarca adalet ve hak savunucusuyla birlikte bu ülke tarihinin gördüğü en büyük demokrasi gayretini başlatmaktan asla çekinmeyiz.”

“YARGIYA HİÇ KİMSE MÜDAHALE EDEMEZ”

CHP’li üyelerin tenkitleri üzerine kelam alan AKP Küme Sözcüsü Faruk Gökkuş, “İki konuşmacı arkadaşımın da millet iradesi, hukukun üstünlüğü, yargı ile ilgili kelamlarının hepsine katılıyorum. CHP’nin bu anlayışa gelmesini de tebrik ediyorum” dedi. “Yeni jenerasyon, demek ki dönüşen, değişen CHP bu. Bu, Türkiye’miz için umut verici” diyen Gökkuş, “Milletin iradesi üzerinde hiçbir güç yoktur ve yargıya hiç kimse müdahale edemez. Tartışma programlarından artık usandık. Bir CHP’li hukukçu, Ankara Milletvekili zannediyorum, konuşuyor; ‘İşte şöyle olursa yargıya müdahale olur’. ‘Peki, bilakis bir karar çıkarsa ne olur’ diye sordular. Dedi ki, ‘O vakit Ankara’da yargıçlar var deriz’. CHP bu. İşine gelince yargıya müdahale var, lehe karar verince ‘Ankara’da yargıçlar var’. Hukukçuyuz. Hiç bu türlü polemiğe girmeyeceğim. Anayasa’nın 138’inci unsuruna nazaran, hiçbir hakime vereceği karardan ötürü baskı yapılamaz, telkinde bulunamaz” tabirlerini kullandı.

“SAMSUN’A SÜRDÜĞÜMÜZ HAKİMİ HAKİMLİKTEN ALMAK LAZIM”

Gökkuş’un sözleri üzerine CHP kümesinden, İmamoğlu davasına bakan hakimin Samsun’a tayin edildiği sesleri yükseldi. AKP’li Gökkuş da “Niye Samsun’a sürdüğümüzü de izah edeceğim” diyerek kelamlarına şöyle devam etti:

“Şimdi Recep Tayyip Erdoğan yahut Adalet Bakanı’nın şunu yapması lazım. Mahkeme yargıcına buyruk vermesi lazım, ‘Siz şöyle davranın’ diye. Samsun’a sürülen hakim diyor ki, ‘Ben şöyle karar vereceğimi, fikrimin şöyle olacağını söyledim birkaç kişiye’ diyor. O hakimi hakimlikten almak lazım. Hakim, kararıyla konuşur. Hakim, kararını kimseyle tartışmaz. Vicdanına nazaran karar verir. ‘Böyle karar vereceğim’ diyen bir hakim, bu kararı tartışan bir hakim, hakimlik yapmaması lazım. Hukuka ihanettir bu. Hakim, kararından evvel bu kararını paylaşabilir mi? Bu türlü bir hakimlik mi olur?”

“HUKUKÇULAR KONUŞUYOR, SEN OTUR”

CHP’li Meclis üyesi Metin Kaya’nın da ayağa kalkarak Gökkuş’a reaksiyon göstermesi üzerine gerginlik yaşandı. Gökkuş, Kaya’ya “Metin Bey otur. Hukukçular konuşuyor, sen otur. Haddini bil, hukukçu arkadaşlarımız yanıt verir” diye seslendi.

“SEÇİLMIŞLERİN YARGIYLA YASAKLI HÂLE GELMESİNİ KABUL ETMEYİZ”

AKP Küme Başkanvekili Zeynel Abidin Okul ise şunları söyledi:

“Bizler; seçilmişlerin, seçimle iş başına gelen hiçbir siyasalın yargı yoluyla yasaklı hâle gelmesini kabul etmemiz mümkün değil. Bizler bunun acısını geçmişte çok yaşadık. Bugün Sayın Cumhurbaşkanımız Recep Tayyip Erdoğan bırakın hakareti, kendisi bir şiir okuduğu için yargılandı, belediye başkanlığı elinden alındı ve kendisi mahpusa atıldı. Bu yargı süreci sırasında sanki bu Cumhuriyet Halk Partili arkadaşlar bu sürece ne kadar müdahil oldular?”