Dolar 36,4339
Euro 38,1549
Altın 3.441,38
BİST 9.602,16
Adana Adıyaman Afyon Ağrı Aksaray Amasya Ankara Antalya Ardahan Artvin Aydın Balıkesir Bartın Batman Bayburt Bilecik Bingöl Bitlis Bolu Burdur Bursa Çanakkale Çankırı Çorum Denizli Diyarbakır Düzce Edirne Elazığ Erzincan Erzurum Eskişehir Gaziantep Giresun Gümüşhane Hakkari Hatay Iğdır Isparta İstanbul İzmir K.Maraş Karabük Karaman Kars Kastamonu Kayseri Kırıkkale Kırklareli Kırşehir Kilis Kocaeli Konya Kütahya Malatya Manisa Mardin Mersin Muğla Muş Nevşehir Niğde Ordu Osmaniye Rize Sakarya Samsun Siirt Sinop Sivas Şanlıurfa Şırnak Tekirdağ Tokat Trabzon Tunceli Uşak Van Yalova Yozgat Zonguldak
İstanbul 3°C
Hafif Kar Yağışlı
İstanbul
3°C
Hafif Kar Yağışlı
Paz 4°C
Pts 7°C
Sal 10°C
Çar 11°C

Mahkemeden emsal banka kararı: ‘Adına kredi çekilen vatandaş borçlu değil’

Ankara 13. Tüketici Mahkemesi, banka dolandırıcılığına uğrayan kişiler için emsal niteliğinde bir karara imza attı. Mahkeme, kimliği kullanılarak adına kredi çekilen Hatice Şap’ın borçlu olmadığına hükmetti. Şap’ın davaya konu olan 100 bin TL kredi sözleşmesi ile ek hesaptan çekilen 50 bin TL’yi ödemeyeceği açıklandı.

Mahkemeden emsal banka kararı: ‘Adına kredi çekilen vatandaş borçlu değil’
12 Şubat 2025 4:04 PM
19

Ankara 13. Tüketici Mahkemesi, kimliği kullanılarak adına kredi çekilen Hatice Şap’ın borçlu olmadığını tespit ederek emsal bir karara imza attı.

Hatice Şap, 9 Mayıs 2024’te bankadan bilgisi dışında 100 bin TL kredi çekildiğini ve ek hesabından da 50 bin TL kullanılarak yaklaşık 150 bin TL borçlandırıldığını belirterek dava açtı. Şap, avukatı aracılığıyla Ankara 13. Tüketici Mahkemesi’ne başvurarak bankaya dava açtı. Dava dilekçesinde, bankanın gerekli güvenlik önlemlerini almadığı öne sürülerek maddi ve manevi tazminat talep edildi. Ayrıca, mahkemenin ihtiyati tedbir kararı vererek kredinin ödemesinin durdurulması istendi.

Mahkeme borcu geçersiz saydı

Mahkeme, bankaya olan borcun yargılama süreci boyunca durdurulmasına karar verdi. 5 Şubat 2025’te ise mahkeme nihai kararını açıkladı ve Hatice Şap’ın davaya konu olan 100 bin TL kredi sözleşmesi ile ek hesaptan çekilen 50 bin TL nedeniyle borçlu olmadığını tespit etti. Ancak, manevi tazminat talebi reddedildi.

Emsal karar niteliği taşıyor

Dolandırılan Hatice Şap’ın avukatı mahkeme kararının benzer şekilde dolandırıcılığa uğrayanlar için emsal karar niteliğinde olduğunu belirtti. Mağdurlar ise mahkemeye giderek haklarını arayacaklarını açıkladı.

ETİKETLER: , ,
YORUMLAR

Henüz yorum yapılmamış. İlk yorumu yukarıdaki form aracılığıyla siz yapabilirsiniz.