MCG Tower davası: ‘Rapor geciktikçe adalet gecikiyor’

Hatay’ın İskenderun ilçesinde bulunan ve yurttaşlara “İskenderun’un sembol projesi” olarak pazarlanan MCG Tower sarsıntıda yıkılmış ve 14 şahsa mezar olmuştu. 13 sanığın “Bilinçli Taksirle Mevte ve Yaralanmaya Neden Olma” hatasından tutuksuz yargılandığı MCG Tower davasında üçüncü duruşma dün İskenderun 3. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görüldü. Duruşma öncesi kayıp yakınları ve dava avukatları basın açıklaması yaparak adalet davetinde bulundu. Bir evvelki duruşmada talep edilen eksper raporunun duruşmaya yetişmemesi nedeniyle duruşma yaklaşık 2,5 saat sürdü. Tutuksuz sanıklardan binanın jeoteknik etüt müellifi Y.Ş., binanın kaba inşaatını yapan M.Y., şantiye şefi Ş.Ö., yapı kontrol şirketi sahibi S.K., mimar M.Y. ve yapı kontrol firması sorumlusu H.S.’nin hazır bulunduğu duruşmaya öteki bir cürümden hükümlü müteahhit Muhammet Coşkun Gökkan ise SEGBİS ile bağlandı. 

‘PROJEYE ALIŞILMAMIŞ VE YANLIŞ’

Jeoteknik etüt müellifi Y.Ş., duruşmaya sunduğu evraklar üzerinden yaptığı savunmada yer güzelleştirmesinin projeye alışılmamış ve göstermelik olarak yapıldığını, projeye karşıt yapılan uygulamaların bile yanlış yapıldığını ve kontrolden sorumlu İskenderun Belediyesinin, yapı kontrol şirketinin, şantiye şefinin ve müteahhitin vazifesini yerine getirmediğini söyledi. Öbür sanıklar bu argümanlara ait somut karşılık vermezken mahkeme tarafından açıklanan orta kararda sanıkların duruşmadan farklı tutulma talepleri reddedildi, şahitlerin dinlenmesine ve uzmanlara keşif talebi olup olmadığının sorulmasına karar verildi. Davaya 7 Şubat Cuma günü saat 11.00’de devam edilecek. Duruşma sonrası dava avukatı Eren Can ve kayıp yakını Selin Sümbültepe gazetemize konuştu. 

‘RAPOR DURUŞMAYA YETİŞMELİ’

“Dosyada soruşturma kademesinde alınan eksper raporu son derece yetersiz olduğu için dava kademesinde alınacak uzman raporu ehemmiyet arz ediyor” diyen Av. Can, “Şu aşamada eksper raporu beklenmektedir. Biz gelecek raporla sanıkların sorumluluğunun açık ve net bir halde tespit edilmesini umuyoruz. Sanıkların muhtemel kast ile öldürmeden cezalandırılmasını talep ediyoruz” sözlerini kullandı. Sanıklardan birisinin yaptığı suçlamalara başka sanıkların kaçak cevaplar vermesinin dikkat cazip olduğunu belirten Sümbültepe ise şunları söyledi:

‘TALEPTE BULUNAMIYORUZ’

“Yıkımın nedeninin mukadderata bağlandığı birinci raporda asli ve tali kusurlular bile tespit edilmedi. Bu yüzden tutuklama talebinde bile bulanamıyoruz. Rapor geciktikçe Duruşmalar işlevsizleşiyor. Müddet uzadıkça dava soğuyor. Yeni uzman raporunun bir sonraki duruşmaya yetişmesini istiyoruz. Aksi halde adalete olan inancımız daha da zayıflayacak. “Birileri bu davanın sonuçlanmasını istemiyor mu?” sorusunu sormaya başlayacağız.”