Dolar 35,1981
Euro 36,7471
Altın 2.968,65
BİST 9.724,50
Adana Adıyaman Afyon Ağrı Aksaray Amasya Ankara Antalya Ardahan Artvin Aydın Balıkesir Bartın Batman Bayburt Bilecik Bingöl Bitlis Bolu Burdur Bursa Çanakkale Çankırı Çorum Denizli Diyarbakır Düzce Edirne Elazığ Erzincan Erzurum Eskişehir Gaziantep Giresun Gümüşhane Hakkari Hatay Iğdır Isparta İstanbul İzmir K.Maraş Karabük Karaman Kars Kastamonu Kayseri Kırıkkale Kırklareli Kırşehir Kilis Kocaeli Konya Kütahya Malatya Manisa Mardin Mersin Muğla Muş Nevşehir Niğde Ordu Osmaniye Rize Sakarya Samsun Siirt Sinop Sivas Şanlıurfa Şırnak Tekirdağ Tokat Trabzon Tunceli Uşak Van Yalova Yozgat Zonguldak
İstanbul 13°C
Az Bulutlu
İstanbul
13°C
Az Bulutlu
Pts 13°C
Sal 12°C
Çar 12°C
Per 11°C

Mesleğe giriş imtihanına hukukçulardan reaksiyon

İstanbul Barosu Başkanı Filiz Saraç avukatlık imtihanının barolar tarafından yapılması gerektiğini belirterek şunları söyledi: “HMGS, Adalet Bakanlığı tarafından ÖSYM’ye yaptırılıyor ve süreçte barolar dışlanıyor.”

Mesleğe giriş imtihanına hukukçulardan reaksiyon
24 Eylül 2024 9:39 PM
30

Son sınıfta okuyan hukuk öğrencileri için birinci kere 29 Eylül’de “Hukuk Mesleklerine Giriş Sınavı” (HMGS) düzenleneceği duyuruldu.

Öğrencilere, avukatlık stajına başlayabilmek ve Hakim ve Savcı Yardımcılığı Sınavı’na girebilmek için HMGS’de başarılı olma şartı getirildi. Baraj puanı 70 olarak belirlenen imtihan için hukuk öğrencileri, “Bizler, mevcut problemlerin çözülebilmesi ismine adil, akılcı ve realist uygulamalar beklerken hukuk etiğinden büsbütün uzak böylesi bir imtihanın mezun öğrencilere dayatılması kabul edilemez” açıklamasında bulundu. Açıklamada “Daha adil tedbirler alınmalıdır. Bunların en başında hukuk fakültesi kontenjanlarının düşürülmesi ve barajın aşağı çekilmesi gelmektedir. Bu imtihan ne kamu vicdanına ne de adalete uygundur” tabirleri kullanıldı.

İstanbul Barosu Başkanı Filiz Saraç avukatlık imtihanının barolar tarafından yapılması gerektiğini belirterek şunları söyledi: “HMGS, Adalet Bakanlığı tarafından ÖSYM’ye yaptırılıyor ve süreçte barolar dışlanıyor. Hukukta birden çok görüş ya da bakış açısı olmasına rağmen test yöntemi, yani tek doğruyu işaretleyerek yapılmak istenen imtihanlar hukuk mesleğiyle uyuşmuyor. Tekrar imtihanda çıkan soru kategorileri, avukatlık hukukuna az soru ayrılması, tüm hukuk fakülteleriyle ortaklaşa hareket edilmemeesi bu imtihanın tahlil olacağı beklentisini zayıflatıyor.”

ETİKETLER: ,
YORUMLAR

Henüz yorum yapılmamış. İlk yorumu yukarıdaki form aracılığıyla siz yapabilirsiniz.