Santa Maria Kilisesi’ndeki akına ait davanın birinci duruşması görüldü… İşte tutuklu sanıkların savunması

İstanbul 26. Ağır Ceza Mahkemesince Marmara Cezaevi karşısındaki salonda yapılan duruşmanın öğlenden sonraki oturumunda, tutuklu sanık Shamsullo Radzhabov savunma yaptı.

Saldırı öncesinde Meryem Ana Ermeni Kilisesi, Rum Kilisesi, Aya Kiryaki Kilisesi, Surp Harutyun Kilisesi ve Kumkapı Türkiye Ermeni Patrikliği’nde keşif yaptığı ve atakta kullanılan aracın sahibi olduğu öne sürülen Radzhabov, 2019 yılında Türkiye’ye yasal yollardan para kazanmak için geldiğini anlattı.

Bir sene Sarıyer’de yaşadığını söz eden Radzhabov, sonrasında Antalya’ya gittiğini, iki sene kadar orada yaşadıktan sonra lisan öğrendiğini ve İstanbul’a geri döndüğünü söyledi.

Radzhabov, hücumdan evvel olay yerinde keşif yapmakla ve arabayı temin etmekle suçlandığını belirterek, “Araba benim evet lakin ben atakla ilgili suçlamaları kabul etmiyorum.” sözünü kullandı.

Müşteki avukatı Afşin Hatipoğlu’nun, sanığın daha evvel DEAŞ suçlamasıyla gözaltına alındığını, taarruzda kullanılan aracın sanığa ilişkin çıktığını, yapılan incelemelerde kilisenin fotoğrafları ve öteki bir kilisenin pozisyonunun telefonundan çıktığını belirterek, kelam konusu kiliselerde neden keşif yaptığını sordu.

Bunun üzerine sanık Radzhabov, korsan taksicilik yaptığını, telefonunda o yüzden pozisyon bulunduğunu lakin fotoğrafların olmadığını öne sürerek, keşif yaptığına yönelik suçlamaları kabul etmedi.

Saldırının faillerinden olan tutuklu sanık Amirjon Kholiqov’a taarruzda kullanılan aracı verdiği sav edilen tutuklu sanık Alısher Rakhımov savunmasında, oto tamircisi olduğunu, ataktan evvel sanıkların aracı tamir için kendisine getirdiklerini öne sürdü.

Rakhımov, sanıkların aracı daha sonra kendisinden aldıklarını ve olaydan 3 gün evvel tekrar arayarak bozulduğunu söylediklerini belirterek, aracı yan taraftaki dükkandakilerin yapacağını, lakin işleri olduğu için yapamadıklarını ve bu nedenle aracın bir mühlet kendi dükkanının önünde kaldığını anlattı.

Araç dükkanın önünde beklediği sırada tutuklu sanık Shamsullo Radzhabov’un kendisini arayarak aracın satıldığını söylediğini anlatan sanık Rakhımov, “Radzhabov, arabayı yeni sahibine götürüp götüremeyeceğimi sordu. Ben de alacağımı almak için kabul ettim. Arabayı yeni alan kişi beni arayınca akşam iş çıkışı arabayı götürüp teslim ettim.” dedi.

Müşteki avukatı Afşin Hatipoğlu’nun sanığa, “Seninle çalışan 20’den fazla kişi DEAŞ’tan gözaltına alınmış ya da tutuklanmış. Neden DEAŞ’lılar seninle çalışıyor?” sorusunu sorması üzerine, kimi sanık avukatları soruya itiraz ederek, kilise akınıyla kontaklı olmayan soruların sorulmamasını talep etti.

Mahkeme heyeti, sanık avukatlarının itirazını reddederek, kelam konusu sorunun sorulmasını kararlaştırdı. Bunun üzerine müşteki avukatı Hatipoğlu, “Ben iddianameden soru soruyorum. Meskenden getirmedim bu soruları.” dedi.

Sanık Radzhabov ise soruyu, “Ben tamirciyim. Avukat da, doktor da, tamirci de gelebilir. Gelen kişinin yüzünde yazıyor mu terör örgütü üyesi olduğu.” halinde cevapladı.

“GELEN ŞAHISLARA DEAŞ’LI MISIN, DİĞER ÖRGÜTE ÜYE MİSİN DİYE SORMAM MÜMKÜN DEĞİLDİR”

Tacikistan İnterpol ünitesinin talebi doğrultusunda, “suç örgütüne iştirak, radikal bir örgütün faaliyetleri, yasa dışı silahlı oluşumlara iştirak ve Tacikistan Cumhuriyeti vatandaşlarının askeri çatışmalara iştiraki ve silahlı çatışmalara katılmalarını sağlama” hatalarından hakkında kırmızı bülten bulunan tutuklu sanık Farrukh Soliev ise savunmasında, Tacikistan’da siyasi parti üyesi olduğunu söyledi.

Tacikistan’da olan baskılar nedeniyle kaçmak zorunda kaldığını öne süren Soliev, Türkiye’ye, eşim ve çocuklarımla 2015 yılı Ağustos ayında Atatürk Havalimanı’ndan yasal yollarla giriş yaptım. Sonra oturma müsaadesi müracaatında bulundum.” dedi.

Tacikistan idaresi tarafından suikastla tehdit edildiği gerekçesiyle 2019 yılında milletlerarası korunma talebinde bulunduğunu tez eden Soliev, bu nedenle imza yükümlülüğü olduğunu ve yakalanana kadar imzalarını aksatmadığını savundu.

Soliev, tartıştığı konut sahibinin kendisini “DEAŞ’a üye” diye Tacikistan Konsolosluğu’na şikayet ettiğini öne sürerek, konutuna polislerin geldiğini ve gözaltına alındığı, emniyetteki süreçlerin akabinde Geri Gönderme Merkezi’ne gönderildiğini belirtti.

Sanıklardan Alısher Rakhımov’la birlikte oto tamirhanesinde çalıştığını belirten Soliev, “Her şeyimiz yasaldır. Vergi mükellefiyiz. Suçlamaların hiçbirini kabul etmiyorum. Bu olaya hiçbir formda dahil değilim. Alısher Rakhımov dışında kimseyi tanımıyorum.” argümanında bulundu.

Müşteki avukatı Hatipoğlu’nun, “DEAŞ’ın İstanbul’daki yetkili tamir servisi misiniz?” sorusu üzerine sanık, “Benim DEAŞ’la alakam yoktur. Gelen bireylere DEAŞ’lı mısın, öteki örgüte üye misin diye sormam mümkün değildir. Soramam da.” sözünü kullandı.

RUSYA’DA YAŞARKEN KAYBOLAN EŞİNİ ARAMAK İÇİN TÜRKİYE’YE GELMİŞ

Tutuklu sanık Zharaıdat Esmurzıeva savunmasında, Rusya’da yaşarken eşinin kaybolduğunu ve onu aramak için 2019 yılında Türkiye’ye geldiğini söyledi.

Eşini bulamadığı için geri döndüğünü tabir eden Esmurzıeva, daha sonra tekrar İstanbul’a geldiğini kaydetti.

Esmurzıeva, internetten bayan kıyafetleri satın alıp Rusya ve Kazakistan’a gönderdiğini, bu nedenle kelam konusu ülkelerden kendisine para geldiğini belirtti.

Eski eşinden hiç haber alamaması üzerine internetten tanıştığı Edelkhan İnazhaev’le evlendiğini söyleyen Esmurzıeva, evlendikten yaklaşık bir ay sonra ikametlerine yapılan operasyonda eşiyle birlikte gözaltına alındığını anlattı.

Hakkında “DEAŞ terör örgütüne katılarak canlı bomba aksiyonu yapmak üzere istekli olduğu” formunda istihbari bilgi bulunan Behruz Bobokalonov’un eski eşi olduğuna dair bilgi olduğu sorulan Esmurzıeva, “O benim eşim değil.” cevabını verdi.

Esmurzıeva, operasyonda gözaltına alındıkları meskene olaydan 1-2 hafta evvel taşındıklarını, meskende ele geçirilen silah üzere eşyaların kendilerinin olmadığını savundu.

“ŞİDDETE VE ADAM ÖLDÜRMEYE KARŞIYIM”

Tutuklu sanık Husnıtdın Kunarov, sanıklardan hiçbirini tanımadığını ve hücum günü de Sarıyer’de nakliyat yaptığını öne sürdü.

Tutuklu sanık Mahmud Muhammed, hakkındaki suçlamaları kabul etmeyerek, “Şiddete ve adam öldürmeye karşıyım. Ben Türkiye’ye gelmiş ve vatandaşlık almış biriyim. Burada ailemle birlikte memnun bir halde yaşıyorum. Benim bu devlete vefa borcum var. Minnet duyduğumdan ötürü bu millete kötülük aklımın ucundan geçmez.” savunmasını yaptı.

Davaya bahis araçlardan birini şirkete kiralık olarak verdiğini anlatan Muhammed, “Şirketle yaptığım mukavele evrakta da mevcuttur. Şirket aracımı çeşitli şahıslara kiralıyordu fakat ben bu bireylerin hiçbirini tanımıyorum.” savında bulundu.

Tutuklu sanık Maıtıyasen Arifoğlu ise sanıklardan David Tanduev ve Amirjon Kholiqov’un araç kiralamak için kendisine geldiğini, onlara 3 gün için araç kiraladığını ve sanıkların 4 günde aracı getirip fiyatını verdiklerini söyledi.

“BİR DOĞU TÜRKİSTANLI OLARAK BU ÜLKEYE, BU VATANA BENDEN BİR KÖTÜLÜK GELMEZ”

Tutuklu sanık Enver Karakaş, başta DEAŞ olmak üzere bütün terör örgütlerini lanetlediğini söz ederek, “Bu olayla alakası olan kim olursa olsun en ağır cezayı almasını istiyorum. Ben çok küçük yaşımda Türkiye’ye geldim. 30 yıldır buradayım. 25 yıldır esnaflık yapıyorum. Milletini, vatanını seven bir beşerim. Ailemi de birebir halde yetiştirmeye çalıştım. Bütün seçimlerde de vatandaşlık hakkımı kullandım. Bu ülkeye, bu vatana benden bir kötülük, hainlik gelmez. Bundan emin olabilirsiniz.” halinde konuştu.

Karakaş, 20 küsur yıldır Türk vatandaşı olduğunu belirterek, “30 yıldır ailesini göremeyen bir Doğu Türkistanlı olarak bu ülkeye, bu vatana benden bir kötülük gelmez. Terör örgütü DEAŞ’ın insanlığa, Müslümanlara çok büyük ziyanı olduğunu düşünen biriyim. Bize bu acıyı yaşatan katillerin en ağır cezayı almasını istiyorum.” dedi.

Aracını sanıklardan Maıtıyasen Arifoğlu’na kiraya verdiğini lisana getiren Karakaş, “Sözleşmede, ‘Bir sorun olursa araç sahibi değil, şoförü sorumludur.’ ibaresi vardı. Ben buna güvendim. Aracı kimlere kiraladıklarını da bilmiyordum. 3 yıllık kontrat yaptık. Yılda 200 bin liradan 600 bin lira. Çocuklarım okuyor, ek gelir olur diye düşündüm.” savunmasını yaptı.

Tutuklu sanıklardan Olim Ghulomov, iki kişinin yaptıkları hasebiyle birçok insanın mağdur ve makus durumda olduğunu belirterek, “Ben o kadar doluyum ki saatlerce anlatsam bitiremeyeceğim galiba. Bakıyoruz ki, bu iki kişinin yaptığı kabahatten tahminen binler, milyonlar mağdur. Anlaşılan şu ki iki kişi hata işlemiştir. Yaklaşık bir yıl doluyor, torunlarıma da hasretim. Küçük bir cezaevinde kalıyoruz. Mağdurlardan en makus durumda olanlardan biri de benim.” sözlerini kullandı.

Duruşma, tutuklu sanıkların savunmalarının alınmasına devam edilmek üzere yarın saat 10.00’a ertelendi.