Sokak röportajında Instagram yasağına reaksiyon göstermişti: Tabiri ortaya çıktı!

İzmir’de özel bir şirkette çalışan 33 yaşındaki Dilruba K.’nın bir YouTube kanalında yayınlanan konuşması üzerine başlatılan soruşturmanın detaylarına ve sözüne ulaşıldı.

DW Türkçe’den Alican Uludağ’ın haberine nazaran, evvel İzmir Emniyet Müdürlüğüne bağlı Kamu Güvenliği Ofis Amirliği, kelam konusu konuşmaya ait tutanak tutarak savcılığa bildirdi.

İzmir Cumhuriyet Savcısı Fatih Gökkaya da Dilruba K. hakkında bu sözleri nedeniyle “Cumhurbaşkanına hakaret” ve “Halkı kin ve düşmanlığa alenen tahrik etme” kabahatlerinden soruşturma başlattı.

Savcı Gökkaya, Dilruba K.’nın tabirini her iki kabahatten farklı ayrı aldı. Savcı daha sonra Dilruba K.’yı her iki suçlamadan tutuklanması talebiyle mahkemeye sevk etti.

İzmir’de 12 Ağustos’ta gözaltına alınan ve akabinde adliyeye çıkarılan Dilruba K. mahkemede tutuklanarak İzmir Aliağa Bayan Kapalı Cezaevi’ne konuldu.

İFADESİ ORTAYA ÇIKTI

Savcılık sorgusunda Instagram’ın kapatılmasına ait verdiği röportajı anlatan Dilruba K. “Ben röportajımda rastgele bir devlet makamını yahut şahsı amaç almadım. Ben gerizekalı sözünü Instagram’ın kapatılması ve hayvanların katledilmesi olaylarının hangi neticeyi doğuracağını anlamayan vatandaşları yönelik kullandım. Bilhassa Cumhurbaşkanı’nı yahut diğer bir şahsı kastetmedim” dedi. İzmir 6. Sulh Ceza Hakimliği’ne çıkarılan Dilruba K. buradaki ifadesinde de bu sözleri tenkit ve söz özgürlüğü kapsamında kullandığını, hakaret etme hedefinin olmadığını belirterek “Farklı bir manaya sebep olduysam özür dilerim” biçiminde konuştu.

İki başka suçlama ile tutuklama kararı veren Hakimlik, münasebet olarak “kuvvetli cürüm şüphesini” gösterdi.

“HALKIN SESİ KESİLMEYE ÇALIŞILMIŞTIR”

Dilruba K.’nın İzmir Barosu’na avukatı Hüseyin Yıldız, kelam konusu açıklamaların tabir özgürlüğü kapsamında olduğunu belirterek görüntünün tamamına bakıldığında Cumhurbaşkanı’nın şahsına ve makamına rastgele bir hakaret ögesi olmadığını söyledi.

Yıldız, “Videonun sonuna yanlışsız nezaketsiz bir kısım var lakin kelam konusu kısmın muhatabı ne cumhurbaşkanı ne de TCK 216/2 de bahsi geçen kitleler değil. Yani müvekkilimizin söylem ettiği kelamlar bir bireye, toplumsal bir sınıfa, ırka, dine veya mezhebe yönelik söylenmiyor. O sebeple ne TCK 229 (Cumhurbaşkanına hakaret) ve TCK 216 (Halkı Kin ve düşmanlığa tahrik ve aşağılama) da bahsedilen cürümlerin tarifine uymuyor. Burada Dilruba tutuklanarak halkın sesi kesilmeye çalışılmıştır. Burada hakkını aramak isteyen bir vatandaş cezalandırılarak topluma ‘susun yoksa başınıza gelecekler var’ bildirisi verilmektedir” dedi.

Yarın müvekkiliyle görüşeceğini belirten Yıldız, müvekkilinin anksiyete rahatsızlığının bulunduğunu ve kalbinde de delik olduğunu söyledi.

NE OLMUŞTU?

Dilruba K. Instagram yasağının sorulması üzerine “21. yüzyılın göbeğinde kalkıp da parlamenter sistemden çıkıp koskoca bir Türkiye Cumhuriyeti’ni kalkıp da tek bir adama verirsek, o da bu türlü babasının çiftliği üzere, ahırı üzere kullanır. Kendi Instagram’ı açık bir halde Cuma iletileri yayımlıyor. Ve hatta bunu destekleyenler de var: ‘Tabii ki kullanacak tabi ki açacak’ diye. Bu dediğim yanlış da anlaşılabilir öbür yerlere de gidebilir. Hiç umurumda değil” demiş ve Hamas lideri İsmail Haniye için ulusal yas ilan edilmesine reaksiyon göstermişti.

Dilruba K. ayrıyeten hükümete dayanak verenleri de hem Instagram yasağını hem de sokak hayvanları ile ilgili düzenlemeyi münasebet göstererek eleştirmişti.