TBMM’de ‘etnisite’ tartışması: ‘Bir müddettir Kürtçe öğrenmeye çalışıyorum’
TBMM Genel Konseyi’nde DEM Parti’nin tutuklulara ait verdiği küme teklifiyle ilgili konuşan İYİ Parti Antalya Milletvekili Uğur Poyraz önergenin ‘etnisite temelli’ olduğunu eleştirerek, “Bir müddettir Kürtçe öğrenmeye çalışıyorum. Kürtçe müziklerin ezgisi kadar kelamlarını de manalı buluyorum. Kürtlerin bir hususa ait tahlillerinden de son derece istifade ediyorum. Kürt’e dair hiçbirimizi rahatsız eden bir durum kelam konusu değil” dedi.
TBMM Genel Şurası’nda, sokak hayvanlarının uyutulmasına ait düzenlemeler içeren 17 unsurluk ‘Hayvanları Müdafaa Kanunu’nda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Teklifi’nin görüşmeleri öncesinde milletvekilleri gündem dışı konuştu.
Ardından partilerin küme teklifleri üzerinde görüşmelere başlandı.
“YARGI EN ÇOK KÜRTLER VE DOSTLARI KELAM KONUSU OLDUĞUNDA SİYASALLAŞTI”
DEM Parti’nin “siyasi yargılamaların ortaya çıkardığı fiili anayasasızlık halinin ve sonuçlarının” araştırılmasına ait verdiği önergenin gerekçesine ilişkin DEM Parti Mersin Milletvekili Ali Bozan konuştu. Bozan, kürsüde Seyahat ve Kobani davalarındaki mahkumların isimlerini söyleyerek kelamlarına şöyle devam etti:
“Aslında gündem Kürtçe halay çeken Kürt’lerin, trollerin gaye göstermesiyle gözaltına alınıp tutuklanması lakin; halaya kadar inen sürecin art planını biraz anımsayalım, artık yargının bu ülkede siyaset kurumun sopası olduğunu bilmeyen kalmadı. Yargı en çok da Kürtler ve dostları kelam konusu olduğunda siyasallaştı. Seyahat Davasında, özgür basın davalarında, kayyım atanmasına münasebet gösterilen davalarda mahkeme kürsüsünde yargıçlar değil, AKP ve MHP iktidarı oturuyordu. Hakkari’de 14 yıl süren ve neredeyse hiçbir süreç yapılmayan bir davada Mehmet Sıddık Akış’ın belediye eş başkanı seçilmesinden sonra ceza verilmesi siyasallaşmış yargının en yakın vakitteki örneklerinden birisiydi. Kobani Kumpas davasında yargıçlardan çok siyasetçiler konuştu. Her duruşma öncesinde iktidar temsilcileri mahkeme heyetine talimatlar yağdırdı.”
“SİYASİ SAVAŞ ALANINA DÖNÜŞTÜRMEKTEDİR”
Saadet Partisi Küme Başkanvekili Bülent Kaya ise, “Biz ve onlar kavramı üzerinden keskin, kutuplaştırıcı, çatışmacı… Siyaseti bir varoluş yok oluş yerine taşımakta kazananın her şeyi kazandığı kaybedenin ise her şeyi kaybettiği adeta bir siyasi savaş alanına dönüştürmektedir” dedi.
“BİR MÜDDETTİR KÜRTÇE ÖĞRENMEYE ÇALIŞIYORUM”
Grubu adına konuşan İYİ Parti Antalya Milletvekili Uğur Poyraz, DEM Parti’nin önergesini eleştirerek, “Adaletsizlik ve hukuku yalnızca bir etnisiteye indirgemek, bunun çözümsüzlüğüne hizmet etmektedir” tabirlerini kullandı.
Poyraz, “Bir müddettir Kürtçe öğrenmeye çalışıyorum. Kürtçe müziklerin ezgisi kadar kelamlarını de manalı buluyorum. Kürtlerin bir hususa ait tahlillerinden de son derece istifade ediyorum. En çok güldüğüm sinemalar ortasında da Vizontele var. Kürt’ün saflığı, samimiyetini esprilerini anlatan en hoş sinema. Yani Kürt’e dair hiçbirimizi rahatsız eden bir durum kelam konusu değil” diye konuştu.
“CIMBIZLAYIP KELAM SÖYLEMEK GELENEĞE DÖNDÜ”
Poyraz’ın konuşmalarına ait sataşmadan söz alan DEM Parti Küme Başkanvekili Gülistan Kılıç Koçyiğit, “Önergelerimiz üzerinde cımbızlayıp kelam söylemek geleneğe döndü. Önergemizin içerisinde etnisite temelli hiçbir şey yok. İçeride yalnızca Kürt arkadaşlarımız değil, tıpkı vakitte ittifakımız ve birçok bileşenimizden arkadaşımız var. Öteki yandan Hakkari Belediyesi eş liderimiz Mehmet Sıddık Akış’ın yargılama süreci var. Nasıl etnisite temelli olmaz bu” diyerek tepki gösterdi.
Koçyiğit’in sözleri üzerine GÜZEL Partili Poyraz, “Uygulama başkadır devlet aklı ve ahlakı başkadır. Devlet aklı ve ahlakını savunmadığınız ve inşasına katkı sunmadığınız sürece olay ve kavramlarına yönelik tenkitleriniz yalnızca oturduğunuz yerden hudutlu kalır” tenkidinde bulundu.
TBMM Başkanvekili Bekir Bozdağ, Genel Kurul’a 15 dakika orta verdi. Ortanın akabinde CHP kümesi ismine CHP Antalya Milletvekili Aliye Coşar konuştu.
CAN ATALAY HATIRLATMASI
Coşar, konuşarak şunları söyledi:
“2017 referandumu ile gelen tek adam rejimiyle yargı siyasi iktidarın denetimine girmiştir. Tek adam rejimi ile ülkemizde Anayasa Mahkemesi kararları yok sayılmaktadır. Bunun en son örneği Can Atalay Davası’dır…Can Atalay kararı ne birinci ne de son hukuk tanımamazlıktır. Anayasa Mahkemesi’nin Enis Berberoğlu hakkında verdiği ‘hak ihlali’ kararını İstanbul 14. Ağır Ceza Mahkemesi de tanımamıştı.”