Dolar 35,4702
Euro 36,2778
Altın 3.063,50
BİST 9.894,25
Adana Adıyaman Afyon Ağrı Aksaray Amasya Ankara Antalya Ardahan Artvin Aydın Balıkesir Bartın Batman Bayburt Bilecik Bingöl Bitlis Bolu Burdur Bursa Çanakkale Çankırı Çorum Denizli Diyarbakır Düzce Edirne Elazığ Erzincan Erzurum Eskişehir Gaziantep Giresun Gümüşhane Hakkari Hatay Iğdır Isparta İstanbul İzmir K.Maraş Karabük Karaman Kars Kastamonu Kayseri Kırıkkale Kırklareli Kırşehir Kilis Kocaeli Konya Kütahya Malatya Manisa Mardin Mersin Muğla Muş Nevşehir Niğde Ordu Osmaniye Rize Sakarya Samsun Siirt Sinop Sivas Şanlıurfa Şırnak Tekirdağ Tokat Trabzon Tunceli Uşak Van Yalova Yozgat Zonguldak
İstanbul 7°C
Hafif Yağmurlu
İstanbul
7°C
Hafif Yağmurlu
Sal 7°C
Çar 8°C
Per 9°C
Cum 9°C

Trio grubu Başakşehir-Galatasaray maçındaki hakem kararlarını değerlendirdi! ‘2 kırmızı kart, 1 penaltı verilmedi’

Harika Lig’in 19. haftasında Galatasaray deplasmanda RAMS Başakşehir’i 2-1 mağlup etti. Fatih Terim Stadı’nda oynanan maçta yaşanan tartışmalı konum ve hakem kararlarını eski Süper Lig hakemlerinden oluşan Trio grubu kıymetlendirdi.

Trio grubu Başakşehir-Galatasaray maçındaki hakem kararlarını değerlendirdi! ‘2 kırmızı kart, 1 penaltı verilmedi’
13 Ocak 2025 12:34 AM
13

Süper Lig’in 19’uncu haftasında Başakşehir FK alanında Galatasaray’ı konuk etti. Başakşehir Fatih Terim Stadyumu’nda saat 19.00’da başlayan müsabakada hakem Atilla Karaoğlan düdük çaldı. Karaoğlan’ın yardımcılarını İbrahim Bozbey ve Ali Can Alp üstlendi.

Sarı-kırmızılı grubun Barış Alper’in attığı gollerle 2-1 kazandığı maça tartışmalı durumlar damga vurdu. Başakşehir cephesi Keny’nin konumunda penaltı ve Galatasaray’ın 2. golü öncesi elle oynama beklerken konuk takım de Hamza Güreler’in durumunda penaltı itirazında bulund. Üstün Lig’in eski hakemlerinden oluşan BeIN Trio grubu de hakem Atilla Karaoğlan’ın yönettiği Başakşehir – Galatasaray maçındaki tüm tartışmalı konumlar tek tek inceledi. İşte Trio’nun yorumları…

‘BARİZ GOL BAHTI, KIRMIZI OLMALIYDI’

12. dakikada Opoku’ya gösterilen kartın rengi yanlışsız mu?

Deniz Çoban: Burada çekildi Osimhen. Sağa gerçek çekti topu, yere düştükten sonra sağına gerçek gidecek. Bu konumu buradan alıp ceza alanı ön çizgisine götürsem, kaleye olan bu olan aralıkta topu sağına gerçek çekmesi kadar doğal bir şey yok. Topu rakibinden kaçırmak zorunda. Bana nazaran, bariz gol bahtı ve kırmızı kart olmalı.

Bahattin Duran: Çok sübjektif. Deniz Hoca anlattı. Hakem kırmızı kart da gösterse VAR müdahale etmez. Sarı kart bence yanlışsız. Topa sol ayağının içiyle vurdu Osimhen, top havadan sağına yanlışsız gitti. Yerden gitse yakalayıp denetim etme talihi yüksek. Top sektiği için denetim etme talihi tekrar var ancak kural diyor ki, alıp önüne götürecek mi? Çabucak sağdaki Başakşehirli oyuncunun müdahale etme bahtı var. Yetişebilme bahtı olan savunma oyuncusu var. Sarı kart hakikat.

Bülent Yıldırım: Sübjektif bir karar. Tanımdan tarife, yorumdan yoruma değecek ögeler var. Bariz gol talihi var. Osimhen’in bilerek denetimli oynadığı top önüne açıldı. Rakibi engellemese bariz gol talihi var. Bu nedenle kırmızı kart olmalıydı.

HAMZA GÜRELER’İN ELLE TEMASI VAR MI?

26. dakikada Mertens’in ortasında Hamza Güreler elle temas ediyor mu, penaltı gerekir mi?

Deniz Çoban: Ele temas yüzde yüz. Top uzak uzaklıktan geldi, 20 metreden daha fazla uzaklık var. Savunma oyuncusu için beklenmeyen top değil. Bedenini koordine edebilecek vakit var, yarım metreden değil 25 metreden geldi top. Topu ıskalayan, sıçrayan, bozan, etkileyecek hiç kimse yok. Topa dikkatli gelmedi. El kol doğal değil. Başıyla ıskalayınca top kola geldi. Sakarlık yaptı. Top eliyle buluştu. Tartışmasız penaltı. VAR müdahale etmeliydi.

Bülent Yıldırım: Karşıdan gelen topa, defans oyuncusu dikkatli müdahaleyi bu türlü mi yapar? O kol doğal sayılabilecek en ufak bir baht var mı? Top uzaktan geliyor. Dikkatsiz müdahale. Bu açık, tartışmasız, net penaltı. VAR hakemi, katiyen müdahale etmeliydi. Tartışmalı hiçbir şey yok.

Bahattin Duran: Bence penaltı. Buna devam diyen bir küme da çıkar. VAR müdahalesi olmalı mı, soru işareti. Devam diyen için kolun doğal hali olabilir, kol açılmamış hiç, daima birebir kalmış. Buna devam diyen çıkar. Başımda VAR müdahalesi soru işareti.

‘KENY’NİN DAVİNSON’A MÜDAHALESİNE SARI KART YETERLİ’

Topsuz alanda Keny’nin Davinson’a müdahalesinde sarı kart kâfi mi, fazlası gerekir mi?

Deniz Çoban: Davinson, başını öne gerçek götürdü. Keny geriye hakikat götürdü. Keny, Davinson dururken savurup bu teması sağlasaydı, topsuz alanda yapılmış deyip kırmızı kart derdim. Davinson başını öne hakikat yatırınca, Keny’nin de savurması buluşunca olduğundan daha sert üzere göründü. Sarı kart kâfi. Hakem de yanılmadı.

Bahattin Duran: Birinci müdahalede elini koydu Davinson, Keny eline vurdu. Davinson elini tekrar koydu, Keny’nin hedefi gerisindeki o eli bertaraf etmek. Tekrar vuracak. Davinson da başını uzattı. En fazla sarı kart. Sarı kartın üstü düşünülmez.

Bülent Yıldırım: Dirsek yok. Şiddetli müdahale değil. Kolunu kullandı. Sarı kart kâfi.

‘ABDÜLKERİM’İN MÜDAHALESİNDE KATİYETLE PENALTI YOK’

Abdülkerim’in Keny’e müdahalesinde penaltı gerekir mi?

Bahattin Duran: Penaltı yok. Abdülkerim riskli bir hareket yaptı. Topla oynayamadı. Uzattığı ayağı topla oynayamadı, rakibini düşürdüyse penaltı deriz. Abdülkerim’in ayağıyla, Keny’nin ayağı buluşmadı. Fotoğrafa bakınca ayaklar yapışık lakin ortada 1 metre ara var. Yerde süpürdüğü dizi de temas etmedi. Devam kararı yanlışsız. Keny’e aldatmadan sarı kart düşünülebilir. Penaltı katiyetle yok.

Deniz Çoban: Keny’nin ayağının yere bastığı yer ile Abdülkerim’in ayağını yere bastığı yer ortasında 1 metre fark var. Hiçbir noktada Abdülkerim’in Keny’e teması yok. Keny kendini yere attı. Keny sarı kartla oynuyordu bu dakikada. Penaltı yok.

Bülent Yıldırım: Penaltı yok. Sıkıntı durum.

‘ELLE OYNAMA YOK, GOL KARARI DOĞRU’

Galatasaray’ın ikinci golü öncesinde ihlal, elle oynama ya da faul var mı?

Deniz Çoban: 35-40 santimden gelen bir top bu ele. Elini kaçıracak bir fırsatı yok. Bu beklenmeyen top. Elle oynama yok. Ele temas etmesinin ehemmiyeti yok, bilerek oynama değil. VAR’lık konu değil. Futbolda temas illa olur. Osimhen’in Opoku’ya ayakla müdahalesi faul değil.

Bahattin Duran: Burada olabilecek en doğal pozisyonda Osimhen’in kolu. Top koluna geliyor fakat oynama yok. Hafif ayağıyla Opoku’ya temas var lakin ihlal değil, faul gerektirmez. Oyunun devam etmesi ve gol kararı hakikat.

Bülent Yıldırım: Birebir münasebetlerle gol nizami.

‘HAMZA 2. SARIDAN ATILMALIYDI’

Hamza Güreler’in Barış Alper’e faulünde yalnızca faul kâfi mi, ikinci sarı kart gerekir mi?

Deniz Çoban: Net ikinci sarı kart.

Bahattin Duran: İkinci sarı kart gerekir. Denetimsiz bir basma. Hamza oyundan ihraç edilmeliydi.

Bülent Yıldırım: Alanda yakalamak güç fakat ikinci sarı kart daha yanlışsız olurdu.

JAKOBS – OPOKU KONUMU: ELİNE GELMEMİŞ

76. dakikada Jakobs – Opoku durumda penaltı gerekir mi?

Bahattin Duran: Opoku ve Jakobs hava topuna yükseldi. Jakobs’un sol kolu doğal pozisyonda değil. Açık ve öne hakikat uzanmış Jakobs’un kolu. Top Opoku’nun omzuna gelmiş. Jakobs’un eline gelmemiş.

Deniz Çoban: Konumun 8 tane açısı var. Galatasaraylı oyuncun eline geliyor mu? İzleyenler karar versin.

Bülent Yıldırım: Omuz görüyorum, Jakobs’un eline hiç gelmiyor.

YORUMLAR

Henüz yorum yapılmamış. İlk yorumu yukarıdaki form aracılığıyla siz yapabilirsiniz.