Dolar 36,4585
Euro 39,4657
Altın 3.422,64
BİST 10.188,85
Adana Adıyaman Afyon Ağrı Aksaray Amasya Ankara Antalya Ardahan Artvin Aydın Balıkesir Bartın Batman Bayburt Bilecik Bingöl Bitlis Bolu Burdur Bursa Çanakkale Çankırı Çorum Denizli Diyarbakır Düzce Edirne Elazığ Erzincan Erzurum Eskişehir Gaziantep Giresun Gümüşhane Hakkari Hatay Iğdır Isparta İstanbul İzmir K.Maraş Karabük Karaman Kars Kastamonu Kayseri Kırıkkale Kırklareli Kırşehir Kilis Kocaeli Konya Kütahya Malatya Manisa Mardin Mersin Muğla Muş Nevşehir Niğde Ordu Osmaniye Rize Sakarya Samsun Siirt Sinop Sivas Şanlıurfa Şırnak Tekirdağ Tokat Trabzon Tunceli Uşak Van Yalova Yozgat Zonguldak
İstanbul 15°C
Az Bulutlu
İstanbul
15°C
Az Bulutlu
Cum 14°C
Cts 12°C
Paz 15°C
Pts 19°C

Üçüncü maddeyi amaç almıştı: Numan Kurtulmuş reaksiyonlara ‘algı’ karşılığını verdi

TBMM Başkanı Numan Kurtulmuş’un, Anayasa’nın 3’üncü unsuru ile ilgili, “Devletin ülkesi olmaz. Devletin milleti olmaz. Bu metin, ‘Milletin devleti ve ülkesiyle ayrılamaz bütünlüğü’ şeklinde ifade edilmelidir” sözleri reaksiyon çekmişti. Kurtulmuş yansılara ‘algı’ karşılığını verdi.

Üçüncü maddeyi amaç almıştı: Numan Kurtulmuş reaksiyonlara ‘algı’ karşılığını verdi
13 Ekim 2024 5:05 PM
43

TBMM Başkanı Numan Kurtulmuş, anayasanın değiştirilemez ve değiştirilmesi teklif edilemez birinci 4 unsurundan 3’üncü maddeyi gaye almıştı.

Kurtulmuş, ‘Devletin ülkesi ve milletiyle parçalanamaz bütünlüğü’ tabirinin değişmesi gerektiğini söyleyerek, “Devletin ülkesi olmaz. Devletin milleti olmaz. Bu metin, ‘Milletin devleti ve ülkesiyle parçalanamaz bütünlüğü’ formunda tabir edilmelidir” demişti.

Kurtulmuş’un kelamlarına toplumsal medyada reaksiyon yağmıştı.

YANITI ‘ALGI’ OLDU

Kendisine bu bahis hakkında sorulan soruya cevap veren Kurtulmuş, birinci 4 unsurun tartışılmasının ‘sürece ziyan vereceğini’ söz ederek, şunları söyledi:

“Daha evvel de söz ettim. Birinci 4 unsur ile ilgili rastgele bir tartışma kelam konusu değildir. Birinci 4 unsur hakkında tartışma başlatılması sürece ziyan verir. Gazi Üniversitesi’ndeki konuşmamda güya üçüncü unsur ile ilgili bir problem gündeme geliyormuş üzere yanlış bir algının oluşturulması ise en hafif tabir ile algı idaresidir. Kabul etmem mümkün değil. Konuşmamın hiçbir yerinde üçüncü unsur diye bir şey geçmemiştir. 

Geçtiğimiz yasama yılında bütün siyasi partilerle temaslar gerçekleşti. Hiç bir siyasi parti kategorik olarak kapıyı kapatmadı. Bizim zihnimizden geçen çok büyük bir iştirakle parlamentoda 400’ün çok üstünde bir oyla anayasa kabul edilsin. Bunun için çalışmaları sürdürüyoruz.”

ETİKETLER:
YORUMLAR

Henüz yorum yapılmamış. İlk yorumu yukarıdaki form aracılığıyla siz yapabilirsiniz.